今天做了一個邁爾斯布里格斯性格測驗,即是所謂的MBTI。它的基本理論是來自榮格;即是『最愛女人購物狂』裡頭,徐小鳳所感謝的心理學家。總之我所得出來的結果是INFP,並且是佔很高百分比那一種。

“INFP類型的人類對於在口頭上表達自己,也許是笨拙而不自在的,但是他們具有一份美妙的能力,能夠在紙上解釋和表達他們的感受。”

嗯,我就是那種不轉變成文字就沒法好好思考及表達的怪異生物。這是我寫扑好一段時間後才發現的缺憾;所以在這之前的二十五年期間我基本上沒有特別思考過甚麼,這也許是我年輕時成績超爛的其中一個原因吧。再說這是個挺不適合把妹的性格特質,一個拿著紙和筆的電車男是不可能在酒吧泡妞的。

所謂心理性格測驗這回事,其實得出來的答案都大都是你已知的性格特徵,我懷疑應該沒有幾多人會突然在某個測驗裡頭發現個人陰暗面之類的結論。那麼到底為什麼我們還會樂意為這回事花上時間?

也許我們人類丫,無非是我們所有行動加上打算要做的東西的總和,這定義的性質十分簡單,但實際卻又極為複雜。所以心理測驗只能簡單地概括我們的性格,但是由於解釋我們的來自陌生國度的心理學家,要是對上了號就會在當下產生被專家認同,我還其實真的是這樣子丫的奇妙感覺。

但在這個專家泛濫的年代,被所謂專家認同已經像笑緊哥復活一樣荒謬;有天我打開蘋果日報,有則新聞的副標題是專家建議青少年在網上談情要步步為營之類,然後再往下看所謂的專家之言是兩位曾經被騙的女人。嗯,假如根據這個邏輯,雷曼那堆全部都是迷債專家。

嗯,拜託,苦主在這個時代被定義為專家,而笑緊哥從臥底變成了救世主。

苦主與救世主

未分類 | 8 則留言

8 則留言

  • mychinaflower
    Reply

    I think U have yOu Gd pt of View,

    will cm your Great Post later,i hope>

    in fact, on some of your post, i agree with U but

    some of them , can’t

    anyway, this one is Gd Enough!

  • Anonymous
    Reply

    留一個關於笑緊哥的故事

    話說一天,小孩在吃晚餐,看著笑緊哥之死。

    “媽媽,做卧底係唔係好辛苦?”

    “當然啦,卧底好偉大!”

    “um…既然辛苦,轉工咪得啦!”

    “……”

    “我想叫佢去轉做飽底!”

  • azurejan
    Reply

    你真係識講笑呀!
    多年來看你的扑,只會覺得世界上唔會有其他男士肯同你一齊去酒吧,因為所有女都俾你溝晒,做你個背景板加飲悶酒會係一件好痛苦嘅事
    其實,如果有一個男人喺酒吧裡面朗讀一次你嘅任何一篇文章,只少有四五個正妹圍著喇。
    假如真實嘅你如你所講的一樣,你真係難以理解!

  • derricktao
    Reply

    @talkaholism – 哈! 但其實卧底做做下想轉起工上黎都幾煩,照計你未完成任務你老闆又未必肯比張正式辭職信你, 而你如果係履歷上面填”卧底”,人地都唔知信你唔信你好… 不過既然卧底都通常上到位,做做下轉做全職古惑仔其實係一個晉升捷徑… 哈哈哈

    @azurejan – 真實嘅我同我所講真係差唔多一樣wor,在酒吧把到正妹是NEVER! o係酒吧裡面需要的是猜枚、笑話、同埋主動出擊力呢類立體既技能,正妹在乎的一定唔會係文字呢d咁平面既媒介。不過話說回來,我其實不常去酒吧,對上一次好似已經係葉問慶功宴,結果嘛,我順理成章做左池內博之既背景板啦,哈哈哈哈

  • andylkw
    Reply

    C’mon, a lots of those bond owners don’t even know how to read and what’s going on, just their money got vanished and they still can’t find a ay to get themselves out of the trouble. Anyway, those specailist can’t always diagnose the problem because they themselves have problems and their own point of views, right?

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>