某人懷疑男生都有一腳踏兩船的傾向,但我卻懷疑女生也有一腳踏兩船的傾向。所以結論是;無論男女都可能存在著喜歡多於一人的傾向。

從什麼時候、什麼情況下,愛情被訂立為一段只供單對單的關係?這算是道德學上、倫理學上、心理學上、還是社會學上的問題?

也許說一個人同時愛著兩個人,將會存在著分配的問題,結果我們將會認為他兩個都不夠愛。但如果他是一個愛情泛濫的人又怎麼說?他的愛多得連三個人也盛著不了,那又會達成什麼樣的結論?不夠愛也許不足以將一腳踏兩船構成一個罪名。

一腳踏兩船其實並不是一面倒的錯誤。

所謂的錯誤其實是來自背後的種種周邊效應。當同時處理著兩段感情的時候,總會在情非得已下撒謊;一腳踏兩船背後存在著的種種暪騙才是真正劃出傷口的那把刀。我們本來都可以擁有自己的選擇,一腳踏兩船也只是我們作為人類的其中一個自由選擇,本是無罪;但因為這個選擇而傷害了別人,才是一個罪名。

曾經看過一套電影「幽媾」;片中描述的正是一段三個人的婚姻,有別於戴安娜;他們的婚姻一點也不擠擁,相反三人卻相處得非常快樂。最後把他們拆散的並不是暪騙,也不是妒忌,但卻是一套道德標準。當然這是很特殊的例子,世界上沒有那麼多個大方的人可以走在一起,而絲毫不存在著妒忌與佔有。

多於二人的愛情比烏托邦更烏托邦。


學校睡的文化 十五

當烏托邦在幽媾

未分類 | 9 則留言

9 則留言

  • retire30
    Reply

    愛情是雙向的﹐那不關道德的問題﹐但如果雙方的expectation 並不一樣﹔你是我的唯一﹐但我是你的萬份一﹐那不就注定是悲劇﹖

    fr r

  • derricktao
    Reply

    對啊

    如果雙方的expectation一致
    理論上一腳踏兩船並不注定是悲劇

    當然啦
    雙方都是唯一心態的話
    那絕對會比雙方都只是萬分之一的心態幸福得多

    點解你學校的人成日都在睡覺???
    因為早起晚睡?
    因為空氣不夠流通?
    因為長期春天?
    因為他們有回到家的感覺?

  • o_oicy
    Reply

    愛情之所以被訂立一段只供單對單的關係,

    因為只得一個, 才會顯得你/我是多麼不平凡?

    因為只得一個, 才會顯得你/我是多麼幸運?

    因為只得一個, 才會顯得你/我是多麼幸福?

    因為只得一個, 你/我才會珍惜?

  • 匿名訪客
    Reply

    怎麼你近來寫的事情都跟我想的那樣似??

    試過一次三人戀愛
    我是快樂的, 至少
    可能因為我是擔任得到了半個, 而不是把半個分了給人的角色吧

    有些男生好到
    有半個他都比有全個的其他人好

  • 匿名訪客
    Reply

    It is really common in the old days that the guy has two wives or the modern version of one wife plus a mistress.  A strong headed women would not allow this.  Those who slip easily into those roles must be not very demanding or they want economic security/short term gain/brief happiness.  The same must be true for a girl who wraps two guys around her finger.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>