有沒有嘗試過站在很高的位置?

當尼采治療布雷爾的時候,他建議布雷爾從一個遙遠的距離觀察自己;一種廣闊的視野總是會沖淡悲劇。如果我們爬得夠高,我們會到達一個高度,悲劇在那兒看來不再悲慘。

假設你站在廝殺中的戰場上面,看著周遭的人類血肉橫飛,感受深刻。又如果你在山上看見同樣的情況,大概只會搖頭嘆息。但當如果你在更高的地方望下來,於你而言都可能只是一堆堆互相碰撞的粒子運動而已。

高度可以美化一切、同時也可以醜化一切;換言之距離讓一切的意義也變得和原來不一樣。而其實根本沒有所謂的原來,因為意義這回事從發生那一刻就註定必須以不同的姿態被我們認識。

若單純以我舉的戰爭例子申延,那下次失戀的時候,不妨嚐一嚐尼采的方法;從一個遙遠的距離觀察放不下的他。

近距離凝望著他的臉孔,依依不捨。從高一點的角度俯瞰下去,他並沒有什麼出眾之處。然後到達某一個高度,你大概已經找不到他與其它黑點的分別。

近近地愛一個人,遠遠地忘掉一個人。


來自查理斯的推介 – 當尼采哭泣

當尼采站在上面

未分類 | 22 則留言

22 則留言

  • irispo
    Reply

    係小王子心入面,只有一朵玫瑰,儘管從外形睇,其實同路邊幅牆上面果五千幾朵無分別,但果一朵已變左種,變成”小王子心上ge玫瑰”,係唯一,而且拔不掉,更唔好話行遠兩步去睇。

    小王子離開佢ge星球越遠,唔單止玫瑰無變得面目模糊,而且所有本來令佢要決心忘記玫瑰ge缺點,佢都再記唔起,或者美化左。

    我信小王子定信你好?
    好迷惘添~ :p

  • derricktao
    Reply

    到底小王子同我有咩衝突呢? 不是說距離可以美化一切、同時也可以醜化一切嗎? 哈哈哈 咁咪即係我講晒!?

    也有人喜歡從低一點的角度,仰望身穿短裙的青春少艾,才會發覺其神秘之處。

    嘿嘿嘿

  • al523
    Reply

    I totally agree with you, but somehow there is a wall behind me. I couldnt even stand back for one single step. What should I do? What I see is just someone is getting closer and closer to my eyes but ironicaly, her heart isnt really that close to me.

    Should I carry this on? To fight for something that you dont wanna lose?
    or
    Should I turn back and hit my head to my wall? After I knocked myself out perhaps I would be fine right?

  • Love_Loved
    Reply

    我相信這個道理很多人都明白, 或者每人都有他的大道理, 但失戀的時候, 又有多少人是理智的? 有多少人有力氣去提醒自己還有 the big picture?

    quoting from a friend about Rogers’ person-centered therapy:
    “What might seem wise from an outside perspective, might not be wise from an inside one.”

    最老套的當局者迷…

  • siugoo
    Reply

    very true.. i had heard this theory before but usually applying to some other issues. like the example of war and famine that u had quoted, but applying to concept to love, is very orginal, and i like it very much! ^c*

  • derricktao
    Reply

    al,
    換我也引用Loved的說話,”What might seem wise from an outside perspective, might not be wise from an inside one.” 你的問題換我來看當然也是很容易解決的問題,但如果同樣的事情,發生在我的身上,或者結果又是跟你一樣陷入困惱之中.始終還是需要你自己才可以找到答案.

    jai,
    對啊,就是抽離自己去看自己,把自己當作不是自己.. 哈 不過當然是很難很難,否則我們也沒有那麼多煩惱之類的情緒問題.

    loved,
    唔,如果戀愛的時候太理智,愛情就不快樂啦?而失戀又是愛情的一部份.. 所以…大概沒有不理智談情,理智失戀的人,能這樣的話,也許蠻幸福.. 哈哈

    mattiong,
    哈,太誇獎了吧!

    nakata,
    點解係超擊,而唔係超激,或者過激之趕客系列?

    siugoo,
    哈,其實我發現有好多理論都可以套o係唔關事既事上面,呵,你喜歡就好啦~

    GJStigler,
    終於有人發現那架是柯柏文,呵!!

    查理斯,
    <>已經看完啦,現在看另一本他臨走說要寫的書,但是看下去十居其九也不太明白,身為一百年後的我嘛…也無法明白…被嗨積克的已經自動投降兼自願替你駕駛前往目的地,哈哈哈

  • lsc_charles
    Reply

    哈哈 謝, Irvin D Yalom 的另一新書 “叔本華的眼淚”, (The Schopenhauer Cure) , 中文版好似已有了, 英文版連 pageone 都沒貨, 但可待訂hard cover version, 而 普通版就是下個月出.

    又拿D 哲學家來玩, 唔知今次玩出甚麼來.

  • likwai
    Reply

    我覺得從遠處望著一個人 是很吃力的事, 隻眼睇到凸
    望得咁辛苦都仲望, 其實就係浪漫, 放唔低…
    我舊男友和我住得很近, 只要我走出露臺 就看到他的家…
    只要看到他的車子泊在停車場… 便知道他回來了, 便知道… 我之要默默的守, 便會看到他…
    有一天 我真係看到了他 分手以後的他, 一手拖著”她”的手, 一手替”她”挽手袋!!!
    我不喜歡這個場面… 但還努力的看, 直到他們離開為止…

  • daphne629
    Reply

    1. 上星期係灣仔好見到一個好似大導既人

    2. 或者人在高處真係可以遠離貪嗔癡, 不過to be or not to be, 幾時信理智幾時信情感, this is the question ar

    3. 真係斷貨, 但係我唔想訂書

  • Anonymous
    Reply

    ”近近地愛一個人,遠遠地忘掉一個人”

    It is very difficult to do that…at least I can’t do at this moment…

    I think I will choose 近近地愛一個人, 遠遠地”恨”一個人….

  • derricktao
    Reply

    查理斯,
    ? 我想我看中文版好了,如果看英文版大概十年也看不完而且更加不明白,哈哈哈, 不過說起來, 叔本華我又不太認識啊, 只是聽過… 說起來, 我前兩天在pageone看到一本又叫馬克思什麼的減價書,三折耶,有點後悔沒有買下來… 三折… 買黎燒都抵

    力為姐姐,
    那在看到他們離開之後,你還有幹這麼吃力的事嗎? 我經常也覺得和情人住得太近有點麻煩,以前有個朋友和情人就住在同一幢大廈之內.. 雖說送返屋企好方便, 但是如果一旦分手嘛, 就TROUBLE LAW..

    Nakata,
    踢波丫!踢波丫!踢波丫!踢波丫!踢波丫!踢波丫!

    629,
    在灣仔見到我嗎? 怎麼不叫我耶? 哈哈
    至於當尼采哭泣應該沒有斷貨吧? 我也只是在圖書館借來看的,說起來,也還未還啊.. 呵

    samsam,
    當然是很難做啊,永遠都是說比實行容易很多倍啦~
    唔, 果然恨是愛的反面, 呵

  • littleight
    Reply

    今天在巴士上看見你的作品哩~~
    可恨的是那時我正要下車!!!!!
    雖然我已經在你們的甘草網看過這條片子…
    但那時…真的不想下車繼續看哩~~!!!!
    >.<

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>