日前看了電影《廣島之戀 Hiroshima, Mon Amour》,是1959法國與日本合資所拍的一部反戰電影。聽起來好像有點諷刺,日本作為第二次世界大戰的軸心國竟然合資製作一部反戰電影。

這樣的說法對日本也許不公平。

廣島之戀其中呈現的是廣島受到原子彈轟炸後的情景,那是一幕與一幕的人間地獄,遍體鱗傷的小孩、受幅射影響的傷者、還有無數無家可歸的難民,猶幸作品是以黑白攝製,否則這將會成為晚上夢魘的最好材料。

也許有人會說這是日本罪有應得的懲罰,他們偷襲珍珠港、侵略中國、展開南京大屠殺。但戰爭永遠都只是一少撮人的玩意,好像從沒有聽說過一個國家在廣泛收集民意後再作侵略的。

可是戰爭最吊詭的地方就是,決定戰爭的人物往往就好像坐在遊戲機面前控制一般安全,反而犧牲的都是那些不明不白的普通平民百性,還有作為棋子的一班士兵。有時候實在有點不明白戰場上的士兵是抱著一個什麼的心態而作戰,為國家?為殺戮?為榮譽?還是他們根本只是一班執行任務的工具?其實士兵最能體現當今社會的個人已不復是作為真正存在的個人這一個存在主義理論;如果士兵是真正存在的個人,他決不會因所謂的國家而戰。

記得預料的課本,中文科的課本描述中國人是熱愛和平、愛護大自然、還有什麼天人合一等等,身為其中一個中國人,我讀起上來也不禁感到有點不好意思。這算是那門子的讚美?要歌頌就找一些合理一點的東西去寫好了,讀過五千年的中國歷史,根本就是一部戰爭再加上宮廷鬥爭史;事實上不單是中國,全世界的戰爭從來都沒有停止過,熱愛和平這四個字大概從來都不應該拿來形容人類。

我們都認識很多英雄,但有沒有想過一個英雄背負著多少人的生命?關羽義薄雲天,甚至被奉為神靈,但陣亡在他的關刀之下又有多少人?上帝應該怎樣評定關羽的是與非?雖說是時勢造了他這一位英雄出來,但這是最好的理由嗎?

英雄都是由血和淚組成的。


學校睡的文化 四

反戰的軸心國

未分類 | 2 則留言

2 則留言

  • 匿名訪客
    Reply

    Derrick, what a coincidence.  I was thinking of writing something similar today and then I found your entry today.

    Here’s my article.  Come read at my xanga.

    If the President asks you to jump into the sea, would you?
     
    If you are a normal civilian in a democratic society, you may want to reserve the right to think about it first.  But if you are in the military, whether you are in China , Asia or in the USA, you do not have the choice.

  • DreamyAngel81
    Reply

    I have always thought about the existence of militaries all around the world and how wars existed through the history also.

    Yet the irony is, we also promote peach and harmony in our culture.

    How does one not conflict the other.

    Then, I always thought when those soldiers started to kill other regular soldiers just like themselves, what do they really feel inside. When they are fighting for their own survival, do they still think about the reason they are fighting in the first place? The moment before get killed on the battle field, are they still as patriatic as before?

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>